POLITIC. Vicepreședintele PMP Mureș, Marius Pașcan, a transmis un mesaj ferm printr-o postare recentă, subliniind riscurile și implicațiile anulării alegerilor prezidențiale din România. Potrivit acestuia, orice încercare de a interveni în procesul electoral sub pretextul unor suspiciuni nejustificate de fraudă ar reprezenta o lovitură gravă pentru statul de drept și democrația din România.
Ce spune legea despre anularea alegerilor?
Pașcan a amintit că articolul 52 din legea pentru alegerea președintelui permite Curții Constituționale să anuleze alegerile doar dacă se dovedește că procesul de votare sau stabilirea rezultatelor a fost fraudat în așa fel încât să modifice ordinea candidaților sau atribuirea mandatului. Manipulările din campania electorală, deși problematice, nu intră în această categorie și reprezintă responsabilitatea altor instituții, precum Autoritatea Electorală Permanentă.
Anularea alegerilor – o amenințare pentru statul de drept
Marius Pașcan a criticat vehement orice posibilitate de anulare a alegerilor ca răspuns la victoria candidatului antisistem Călin Georgescu. El consideră că o asemenea decizie ar fi o intervenție gravă și abuzivă, asemănătoare cu eliminarea Dianei Șoșoacă din cursa electorală, despre care afirmă că a fost o manevră politică.
„Candidații trebuie învinși la vot, nu prin manevre de culise sau proceduri oculte,” a declarat Pașcan, atrăgând atenția asupra riscului instaurării unei „tiranii” în România sub pretextul protejării democrației.
Vicepreședintele PMP a făcut un apel la respectarea voinței electoratului, exprimată liber prin vot. El consideră că orice tentativă de manipulare a procesului electoral prin decizii impuse din culisele politice reprezintă un act nedemocratic și periculos pentru România.
Mesajul lui Pașcan se încadrează într-un context mai larg de îngrijorări privind transparența și corectitudinea procesului electoral, pe fondul tensiunilor dintre candidații antisistem și structurile politice consacrate.
